VM-poäng
Posted: 30 Nov 2013, 20:57
Jag skulle vilja uppmana till en diskussion angående VM-poäng, så det finns lite underlag till nästa årsmöte.
Vill börja med att konstatera att vi för i år har en ny styrelse och jag vet att de har utgått från de regler som finns när de har fattat årets beslut. Den tidigare styrelsen verkar inte konsekvent följt reglerna, alternativt inte riktigt haft kännedom om reglernas utformning gällande VM-poäng. Detta är en anledning till att jag tycker en diskussion är lämplig nu, inför den nya styrelsens första årsmöte!med den nya styrelsen)
1) Två mästerskap
Det nuvarande systemet utvecklades (om jag har förstått rätt - var inte aktiv på den tiden) när endast WAGC spelades. Sedan skapade Korea deras egna mästerskap KPMC och det Sverige valde att göra var att använda det nuvarande systemet även för resan till KPMC.
I nuläget så erbjuder KPMC en gratis flygbiljett till sin turnering medans för WAGC så måste man betala resan själv. Förbundet har tidigare sponsrat Sveriges deltagare med 5000:-, dessa pengar har finansierats av privata donatorer (stor elogé till dem!), men i nuläget så har inte förbundet råd att erbjuda sådana stora summor (detta sas under årsmötet 2013, situationen kanske har förändrats nu?), men de letar efter sponsorer.
Detta skapar en obalans mellan turneringsalternativen i min mening. Se t.ex. årets uttagning till VM. Charlie Åkerblom 4d blev utvald till Sveriges deltagare efter ett svalt intresse av de personer med mer VM-poäng. Charlie behövde endast använda 26 poäng för att åka till VM medans Erik O, som hade mest VM-poäng (75) valde att åka till Korea. Om jag minns rätt så sponsrades Charlie med 3500 av förbundet för årets WAGC men eftersom Charlie bor i Kina för tillfället så blev resan också något billigare.
2) Antalet turneringar i Sverige
I år så arrangerades inte Linköping Open för första gången på många år och ingen förklaring har givits varför på forumet, vilket tyder på förmodligen utbrända arrangörer, och det är inget som i nuläget tyder på att turneringen kommer att bli av nästa år. Likaså har jag hört att även Jusandan inte kommer arrangeras heller.
Leksand Open har för första gången (2013) slutat att ge VM-poäng. Detta har skett på grund av att den nuvarande styrelsen följer VM-poängens regler, och Leksand Open inte är villig att betala 35:- per deltagare till SGF. Detta beror nog förmodligen på att Leksand Open snarare är en internationell turnering än en svensk.
I nuläget finns det alltså följande turneringar som ger VM-poäng och arrangeras:
SM
Västerås Open
Stockholm Open
Göteborg Open
Eventuellt: NM?
Det är bara att kolla på åren (http://vmpoang.goforbundet.se/index.php?year=2012) och se hur arket krymper och krymper från år till år.
3) Systemets regler
Jag var inne på detta förut, men jag tror att reglerna för hur VM-poängen utdelas inte är alldeles klart för många.
Som jag har förstått det så måste turneringen betala in 35:- per deltagare till SGF för att få lov till att dela ut VM-poäng. Gäller detta A B och C turneringar? Det finns även en regel som säger att en turnering måste ha minst 0 svenska deltagare för att turneringen ska få ge VM-poäng inkl 1 dan spelare. Men jag ser att i år så har både Oslo och NM gett VM-poäng, har dessa turneringar betalat in VM-avgiften till SGF? Oslo hade 9 svenska deltagare om jag har räknat rätt, och Leksand Open likaså. Varför gav Oslo Open VM-poäng?
Leksand Open 2012 hade t.ex. 7 svenska deltagare och gav VM-poäng.
Andra regler som inte har följts:
§8. "En spelare får bara räkna VM-poäng från fyra olika tävlingar per år förutom SM." Se Charlie Åkerblom 2010, 7 turneringar inkl SM. Martin Li, 2011, 6 turneringar inkl SM. Erik Ouchterlony, 2009, 6 turneringar inkl SM, Michael Yao 7 turneringar inkl SM 2004. Detta är bara några exempel, där jag bara snabbt kikat över åren, finns säkerligen många fler exempel.
När övergår "regler" till praxis? När de som utdelar VM-poäng inte verkar haft koll på systemet på många år, hur hårt ska vi då följa reglerna? Detta är också en fråga som bör diskuteras. Hur väl utarbetade är reglerna? Jag tycker det är väldigt konstigt att Charlie Åkerblom 2010 INTE skulle ha fått poäng från samtliga turneringar han deltog i, varför ha en regel som potentiellt kan stoppa en av Sveriges starkaste spelare från att delta i turneringar?
Jag vill absolut inte hänga ut någon person utan jag vill bara illustrera att systemet inte följs och reglerna ter sig åtminstone till mig ologiska. Jag tycker vi ska uppmuntra de personer som väljer att åka på alla turneringar under ett år. Skulle det komma en person som Charlie under 2014 som åker på allt, skulle det vara roligare om denna person fick bonus-poäng till VM-poängen, som en eloge "fan vad bra jobbat, du åkte på allt" istället för "näe, du åkte på för mycket, sorry!"
Slutsats & förslag: VM-poäng ska uppmuntra till deltagande av starka deltagare i svenska turneringar. Men i nuläget fungerar inte systemet bra, vilket beror till stor del på grund av det minskande antalet turneringar. Utöver det så vet man inte om turneringar kommer ge eller inte ge VM-poäng, t.ex. i Leksand-fallet. För den svenska mästaren/svenska juniormästaren blir detta extra viktigt, eftersom de inte behöver betala anmälningsavgift till turneringar som ger VM-poäng.
Jag tycker att Sverige, precis som majoriteten av de andra länderna i Europa, bör arrangera en turnering där vinnaren får representera Sverige i KPMC. Antingen så skapas en ny turnering eller så blir det ett vandringspris för att locka högre deltagande till en "etablerad" turnering. ie. vinnaren av Västerås Open får åka till Korea 2014 och vinnaren av Göteborg Open 2015 etc. VM-poängen fortsätts att användas men endast till WAGC.
Ytterligare bör reglerna för utdelning av VM-poäng förändras, framförallt på ett sätt som motiverar till deltagande i turneringar. Det bör också vara givet i förväg huruvida en turnering kommer ge VM-poäng eller inte, så spelare kan planera sitt deltagande.
Detta är såklart endast mina åsikter och jag hör gärna styrelsen och andra persons åsikter och synpunkter gällande VM-poäng och dess system. Kanske någon sitter på ett kreativt förslag?
Vill börja med att konstatera att vi för i år har en ny styrelse och jag vet att de har utgått från de regler som finns när de har fattat årets beslut. Den tidigare styrelsen verkar inte konsekvent följt reglerna, alternativt inte riktigt haft kännedom om reglernas utformning gällande VM-poäng. Detta är en anledning till att jag tycker en diskussion är lämplig nu, inför den nya styrelsens första årsmöte!med den nya styrelsen)
1) Två mästerskap
Det nuvarande systemet utvecklades (om jag har förstått rätt - var inte aktiv på den tiden) när endast WAGC spelades. Sedan skapade Korea deras egna mästerskap KPMC och det Sverige valde att göra var att använda det nuvarande systemet även för resan till KPMC.
I nuläget så erbjuder KPMC en gratis flygbiljett till sin turnering medans för WAGC så måste man betala resan själv. Förbundet har tidigare sponsrat Sveriges deltagare med 5000:-, dessa pengar har finansierats av privata donatorer (stor elogé till dem!), men i nuläget så har inte förbundet råd att erbjuda sådana stora summor (detta sas under årsmötet 2013, situationen kanske har förändrats nu?), men de letar efter sponsorer.
Detta skapar en obalans mellan turneringsalternativen i min mening. Se t.ex. årets uttagning till VM. Charlie Åkerblom 4d blev utvald till Sveriges deltagare efter ett svalt intresse av de personer med mer VM-poäng. Charlie behövde endast använda 26 poäng för att åka till VM medans Erik O, som hade mest VM-poäng (75) valde att åka till Korea. Om jag minns rätt så sponsrades Charlie med 3500 av förbundet för årets WAGC men eftersom Charlie bor i Kina för tillfället så blev resan också något billigare.
2) Antalet turneringar i Sverige
I år så arrangerades inte Linköping Open för första gången på många år och ingen förklaring har givits varför på forumet, vilket tyder på förmodligen utbrända arrangörer, och det är inget som i nuläget tyder på att turneringen kommer att bli av nästa år. Likaså har jag hört att även Jusandan inte kommer arrangeras heller.
Leksand Open har för första gången (2013) slutat att ge VM-poäng. Detta har skett på grund av att den nuvarande styrelsen följer VM-poängens regler, och Leksand Open inte är villig att betala 35:- per deltagare till SGF. Detta beror nog förmodligen på att Leksand Open snarare är en internationell turnering än en svensk.
I nuläget finns det alltså följande turneringar som ger VM-poäng och arrangeras:
SM
Västerås Open
Stockholm Open
Göteborg Open
Eventuellt: NM?
Det är bara att kolla på åren (http://vmpoang.goforbundet.se/index.php?year=2012) och se hur arket krymper och krymper från år till år.
3) Systemets regler
Jag var inne på detta förut, men jag tror att reglerna för hur VM-poängen utdelas inte är alldeles klart för många.
Som jag har förstått det så måste turneringen betala in 35:- per deltagare till SGF för att få lov till att dela ut VM-poäng. Gäller detta A B och C turneringar? Det finns även en regel som säger att en turnering måste ha minst 0 svenska deltagare för att turneringen ska få ge VM-poäng inkl 1 dan spelare. Men jag ser att i år så har både Oslo och NM gett VM-poäng, har dessa turneringar betalat in VM-avgiften till SGF? Oslo hade 9 svenska deltagare om jag har räknat rätt, och Leksand Open likaså. Varför gav Oslo Open VM-poäng?
Leksand Open 2012 hade t.ex. 7 svenska deltagare och gav VM-poäng.
Andra regler som inte har följts:
§8. "En spelare får bara räkna VM-poäng från fyra olika tävlingar per år förutom SM." Se Charlie Åkerblom 2010, 7 turneringar inkl SM. Martin Li, 2011, 6 turneringar inkl SM. Erik Ouchterlony, 2009, 6 turneringar inkl SM, Michael Yao 7 turneringar inkl SM 2004. Detta är bara några exempel, där jag bara snabbt kikat över åren, finns säkerligen många fler exempel.
När övergår "regler" till praxis? När de som utdelar VM-poäng inte verkar haft koll på systemet på många år, hur hårt ska vi då följa reglerna? Detta är också en fråga som bör diskuteras. Hur väl utarbetade är reglerna? Jag tycker det är väldigt konstigt att Charlie Åkerblom 2010 INTE skulle ha fått poäng från samtliga turneringar han deltog i, varför ha en regel som potentiellt kan stoppa en av Sveriges starkaste spelare från att delta i turneringar?
Jag vill absolut inte hänga ut någon person utan jag vill bara illustrera att systemet inte följs och reglerna ter sig åtminstone till mig ologiska. Jag tycker vi ska uppmuntra de personer som väljer att åka på alla turneringar under ett år. Skulle det komma en person som Charlie under 2014 som åker på allt, skulle det vara roligare om denna person fick bonus-poäng till VM-poängen, som en eloge "fan vad bra jobbat, du åkte på allt" istället för "näe, du åkte på för mycket, sorry!"
Slutsats & förslag: VM-poäng ska uppmuntra till deltagande av starka deltagare i svenska turneringar. Men i nuläget fungerar inte systemet bra, vilket beror till stor del på grund av det minskande antalet turneringar. Utöver det så vet man inte om turneringar kommer ge eller inte ge VM-poäng, t.ex. i Leksand-fallet. För den svenska mästaren/svenska juniormästaren blir detta extra viktigt, eftersom de inte behöver betala anmälningsavgift till turneringar som ger VM-poäng.
Jag tycker att Sverige, precis som majoriteten av de andra länderna i Europa, bör arrangera en turnering där vinnaren får representera Sverige i KPMC. Antingen så skapas en ny turnering eller så blir det ett vandringspris för att locka högre deltagande till en "etablerad" turnering. ie. vinnaren av Västerås Open får åka till Korea 2014 och vinnaren av Göteborg Open 2015 etc. VM-poängen fortsätts att användas men endast till WAGC.
Ytterligare bör reglerna för utdelning av VM-poäng förändras, framförallt på ett sätt som motiverar till deltagande i turneringar. Det bör också vara givet i förväg huruvida en turnering kommer ge VM-poäng eller inte, så spelare kan planera sitt deltagande.
Detta är såklart endast mina åsikter och jag hör gärna styrelsen och andra persons åsikter och synpunkter gällande VM-poäng och dess system. Kanske någon sitter på ett kreativt förslag?