En fråga om en spelomgång.

Om go i Sverige

Moderators: boywing, pel, sestir, pem

Post Reply
Daiin
Posts: 82
Joined: 19 Apr 2006, 10:58
Location: Norrköping (7k?)

En fråga om en spelomgång.

Post by Daiin »

Jag satte mig i morse och ville testa en ny taktik på go-dataprogrammet jag hämtade från KGS, och blev lätt chockad.

Efter bara tre drag från min sida avslutades spelet (9x9) med att vit totaldemolerades. Jag vet vad som hände (ungefär) och vad som kunde ha hänt ifall vit fortsatt - men inte VARFÖR det blev så här.

Jag är ju total nybörjare (som ni vet) så jag har ingen aning om vad det var jag gjorde som gav det här resultatet. Lite feedback vore väldigt snällt...

(hoppas jag inte postade i fel forum nu)

Här är en print screen av spelets avslut:

http://i31.photobucket.com/albums/c390/ ... stenar.jpg

Mina främsta frågor är: vad sjutton hände?
Och: varför ser poängen så konstiga ut? :shock:

Tacksam för svar!
boywing
Posts: 403
Joined: 12 May 2004, 10:23
Location: Täby
Contact:

Jo...

Post by boywing »

Poäng:

Totalt 81 poäng på brädet.
Du har lagt 7 stenar.
Du får poäng för dina tomma punkter och fångade motståndarstenar (3st).
(Eftersom motståndaren inte har något territorium så äger du hela brädet.
Detta gäller även alltid om motsåndaren gav upp)

Dina poäng = 81 - 7 + 3 = 77

Varför vann du?

Programmet gav upp eftersom det ansåg att det inte skulle
ha någon som helst chans att vinna över dig med tanke på
hur brädet ser ut just nu. En erfaren spelare skulle
möjligen kunna krånga till det så pass att några av dina
stenar bli fångade och på så sätt få tillräckligt med
territorium för att vinna. Men annars var det ett klokt
val av datorn att ge upp i detta läge.
Boywing [4k?]
Go for Life
Daiin
Posts: 82
Joined: 19 Apr 2006, 10:58
Location: Norrköping (7k?)

Post by Daiin »

Åh! Nu förstår jag!

Jättestort tack för hjälpen och den bra förklaringen!
Självklart förstår jag att en duktig spelare kunnat krångla till det, men det kändes ändå bra att få det här resultatet. Det är ju bara...fyra dagar sen jag lärde mig grundreglerna.
Har upptäckt nya regler varje dag nu jag inte visste om, så det har varit väldigt lärorikt!

Tack igen!
DJ
Posts: 144
Joined: 13 May 2004, 08:37
Contact:

Post by DJ »

Igowin är ett bra sätt att snabbt lära in de mest grundläggande dragen. Jag spelade drygt 1000 9x9 mot datorn i Igowin. :)

(Man hinner med en hel del snabbparti när man väntar på kompilatorn på jobb att bli färdig)
Daiin
Posts: 82
Joined: 19 Apr 2006, 10:58
Location: Norrköping (7k?)

Post by Daiin »

Ja, det verkar ju bra! Har bara spelat mot det några få gånger, men det lär jag fortsätta med. ^.~ Och jag antar att KGS inte skulle ge ut ett dåligt program som representant för dem...

*skratt* Kan tänka mig det! Ungefär som jag och Spindelharpan för nåt år sen. O.o Såna där saker är beroendeframkallande...
A-lan
Posts: 130
Joined: 20 Apr 2006, 10:02

Post by A-lan »

DJ wrote:Igowin är ett bra sätt att snabbt lära in de mest grundläggande dragen. Jag spelade drygt 1000 9x9 mot datorn i Igowin. :)
Nja, det är väl ändå alltid bättre att spela mot en mänsklig motståndare.
Jag körde visserligen mot ett go-program först ....och sen på yahoo -_-
Daiin wrote:Och jag antar att KGS inte skulle ge ut ett dåligt program som representant för dem...
Jag tror nog att igowin gjordes innan KGS.
DJ
Posts: 144
Joined: 13 May 2004, 08:37
Contact:

Post by DJ »

Klart det är bättre men som alternativ och på lunchrasten funkar det finfint. Tog mig till 13k mer eller mindre på bara datormotståndare.

Därifrån och gärna innan behövs helt klart mänskliga motståndare.
Daiin
Posts: 82
Joined: 19 Apr 2006, 10:58
Location: Norrköping (7k?)

Post by Daiin »

*skratt* Ja, absolut! Iogwyn är snarare ett bra sätt att lära sig reglerna och att "se" brädet. Jag har redan börjat se var de svaga punkterna är på grund av spelet. Det känns lite bättre att göra de stora misstagen mot en dator hellre än en riktigt person... *skratt*
Det tog en liten stund innan jag fattade hur den anpassade sig efter spelaren, men nu är jag iaf nere på två stenars handikapp. ^.~
Post Reply