Posted: 12 Oct 2004, 15:58
Att regga ett domännamn som inte funkar med IE är ju ungefär som att ge ut Nordisk goblad på blindskrift. 
Ett par saker:
www.köttbulle.nu fungerade i IE så länge den existerade, vad jag vet.
Om den fungerade i andra browsrar vet jag inte, men pratet var väl att isf även regga en pricklös version...
Subdomäner (go.org.se tex) tycker jag är "värre" än att ha en icke-kommersiell domän under .com.
.com symboliserar företag och även om en del har frångått den standarden, är det i sig inget skäl att även vi ska göra det.
Utan att veta gissar jag att de flesta avvikelsser har att göra med att .se länge var svårt att registrera och att få ville ha en subdomän.
Ang "gissningslättheten" tror jag att de flesta skulle prova (i turordning) .se, .nu, .com, .org/.net och sedan ev subdomäner och surf.to/sgf mfl ointuitiva varianter.
Personligen kan jag leva med det mesta i domänväg, men några hållbara argument för att inte välja www.goforbundet.se (samt ev www.goförbundet.se) har jag inte sett hittills (förutom *möjligen* att en registrering redan har skett)
/Mats