Jag har aldrig fått det att funka men jag antar det ska räcka med attmohsart wrote:Hur gör man för att integrera med outlook?
klicka på länken för iCal på förbundets hemsida.
Moderators: boywing, pel, sestir, pem
Jag har aldrig fått det att funka men jag antar det ska räcka med attmohsart wrote:Hur gör man för att integrera med outlook?
Det där måste bara vara en outlook-bugg. Titta på rad 5 i filen. Jag lade dit den explicit nu efter att en del program fått för sig dumheter, men enligt standarden så är gregoriansk kalender default om det inte är specifierat (som det var förut).Mattias wrote:Det här felet kan uppstå om du har försökt spara en återkommande avtalat tid för månkalender i iCalendar-format.
Du undviker det här felet genom att ange alternativet för den avtalade tiden till gregoriansk i stället för månkalender.
Vilken version av outlook har du?pel wrote:Det där måste bara vara en outlook-bugg.Mattias wrote:Det här felet kan uppstå om du har försökt spara en återkommande avtalat tid för månkalender i iCalendar-format.
Du undviker det här felet genom att ange alternativet för den avtalade tiden till gregoriansk i stället för månkalender.
Samma fel fortfarande och jag har Outlook 2003 på jobbet.pel wrote:Vilken version av outlook har du?
Det märks att Microsoft bryr sig om öppna standarder.http://microformats.org/wiki/icalendar-implementations#Microsoft_Outlook wrote: Microsoft Outlook
platform: 2003
Importing of VEvents
Requires UID, DTSTAMP, and METHOD
If any of the three is not present, returns this message:After some testing, this seems to be the generic message to indicate a problem with event import.Code: Select all
This error can appear if you have attempted to save a recurring Lunar appointment in iCalendar format. To avoid this error, set the appointment option to Gregorian instead of Lunar.
No such restriction is placed on iCal 1.0 (http://www.imc.org/pdi/vcal-10.txt) events. So, if VERSION:1.0 is output instead of VERSION:2.0, the only required field is DTSTART.
Note that VERSION property may be omitted. In this case, value inferred as 1.0.
Min Mozilla Firefox 2.0.0.3 förstår inte vad det är.pel wrote: Särskilt skulle jag vilja veta vad olika webläsare tycker om den här länken:
[url=webcal://goforbundet.se/feed/swetour.php?type=ical]webcal://goforbundet.se/feed/swetour.php?type=ical[/url]
D.v.s. tycker era operativsystem om webcal som protokoll?