Svar, ja, det är ett riktigt problem. Och, nej, jag tänker inte ge exempel genom att ställa mejJakob wrote:Jag kan inte avgöra om den här diskussionen handlar om riktiga problem eller om allt bara är hypotetiskt.
och peka finger åt verkligheten.
Moderators: boywing, pel, sestir, pem
Svar, ja, det är ett riktigt problem. Och, nej, jag tänker inte ge exempel genom att ställa mejJakob wrote:Jag kan inte avgöra om den här diskussionen handlar om riktiga problem eller om allt bara är hypotetiskt.
Din text innehåller påståenden som skapar problem. Jag har faktiskt underhenric wrote:Under EM 2008 mötte de svenska spelarna många japaner mfl. Utfallet är redovisat i
artikeln i Nordisk Goblad ( http://goforbundet.se/ng/200901.pdf )
särskilt på sidan 12. Om vi till exempel tittar på segmentet GoR>2000 så är det ju
till stor del fortfarande samma länder, Japan, UK, Serbien mfl som tycks vara
svagare rankade/ratade än genomsnittet. UK-splarna på EM tycks till exempel
ha varit ungefär 50 GoR-poäng överrankade jämfört med de svenska spelarna.
Ett land som Turkiet visade också överrankade toppspelare då. Jag råkar ha blivit
uppmärksammad på att de nu tre högst ratade turkiska spelarna, bl.a. ordföranden
i det turkiska förbundet fixade upp sina GoR-ratings på n turnering i höstas
med hjälp av rankingsystemets resetfunktion. Det är väl rimligt att RK försöker
hålla ett öga på sådana saker.
Detta är inte en fråga angående att vara politisk korrekt (vilket du uttrycker det som - vi ska inte särbehandla - det kan skapa negativa konsekvenser) utan det handlar om att ta hänsyn till att inte skapa inflation i det svenska systemet.braingo wrote:Din text innehåller påståenden som skapar problem. Jag har faktiskt underhenric wrote:Under EM 2008 mötte de svenska spelarna många japaner mfl. Utfallet är redovisat i
artikeln i Nordisk Goblad ( http://goforbundet.se/ng/200901.pdf )
särskilt på sidan 12. Om vi till exempel tittar på segmentet GoR>2000 så är det ju
till stor del fortfarande samma länder, Japan, UK, Serbien mfl som tycks vara
svagare rankade/ratade än genomsnittet. UK-splarna på EM tycks till exempel
ha varit ungefär 50 GoR-poäng överrankade jämfört med de svenska spelarna.
Ett land som Turkiet visade också överrankade toppspelare då. Jag råkar ha blivit
uppmärksammad på att de nu tre högst ratade turkiska spelarna, bl.a. ordföranden
i det turkiska förbundet fixade upp sina GoR-ratings på n turnering i höstas
med hjälp av rankingsystemets resetfunktion. Det är väl rimligt att RK försöker
hålla ett öga på sådana saker.
flera dagar inte lyckats skriva ett svar.
Du kommer med några påståenden och hänvisar till en artikel du skrivit i
Gobladet (innehållande referenser). Jag har läst din artikel i Gobladet.
Och jag får säga såhär:
I bästa fall är dina påståenden i kombination med din vetenskapliga artikel
att betrakta som desinformation.
---
Jag förstår inte var du vill komma med ditt påstående om specifikt lands
förbundsordförande i din text ovan?
Antyder du att vi ska stämpla ett helt lands spelare och ge dessa en specifik
särbehandling baserat på ditt omdöme om dess ordförande eller förbundsstyrelse?
Eller ville du bara i allmänna ordalag förespråka att Rankingkommitten ska
utöka sin lista av geografiska områden, nationer och särskilda regler för
spelare med viss härkomst?
Då kan vi riskera att hamna i ett läge där Rankingkommitten har en väldigt
lång lista på länder vars spelare måste "särbedömas".
Jag anser att vi i så fall får en minst sagt olycklig utveckling. Det rådande
läget där Rankingkommitten specifikt namnger områden som t ex varit krigszoner
eller konfliktområden är en felaktig väg att gå.
---
Vi kan också lätt lura oss själva med lite av vår naiva svenskhet.
Och det finns andra punkter som nämnts och som vi bör tänka på. Om en goklubb
t ex vill ha en sponsor och denne kommer från ett av dom namngivna länderna
kan vi hamna i ett läge där vi måste börja förklara oss. Möjligheter till
missförstånd är talrika.
Det är heller inte så lyckat om det går rykten att vi gör någon form
av "särbedömning", och sedan när vi råkar åka till någon del av den
geografiska regionen i fråga, får vi veta att vi inte är välkomna på
deras goklubb. Dom har nämligen läst våra rankingregler, eller tror
sej åtminstone ha förstått den översatta svenska texten.
---
Lite mer långtgående kan vi ibland läsa artiklar i kvällspressen.
T ex artiklar om ett bussbolag som delade upp passagerarna. Enligt
busschauffören var detta endast pga av att "snusgubbarna" inte skulle
hamna på samma buss som "icke snusgubbar".
Jag vet inte om alla är beredda att till Aftonbrädan eller en
journalist från Exponeringen hamna med bild och förklaring på
varför vi gör "särbedömning" av spelare från visst land.
I alla fall hoppas jag att vi inte får problem om verkligheten kommer
ikapp oss och det dyker upp oväntat besök på vår egna goklubb.
Dessutom kan jag garantera att om stycke 3 under "Kommentarerna" idag
saknats och någon på stämman försökt införa texten, skulle det möta
hårt motstånd.
Därför hoppas jag att vi kan stryka hela det nuvarande stycket under
punkt 3 "Kommentarerna", innan vi råkar hamna i ett läge där svensk
lagstiftning hinner ikapp oss och formuleringar med "särbedömning"
av viss härkomst anses olämpliga.
Trots allt, vid upprankning av spelare måste det vara motspelarnas
spelstyrka som är avgörande för upprankningen, inte diverse
geografiska eller nationsrelaterade förhållningssätt.
ü
Stadgekommittén är avvecklad sedan ett par (?) årsmöten tillbaka påbraingo wrote:Hej!
Motion 10, Stadgekommitten
På stående fot tillsattes då en Stadgekommitte.
Jag kände redan under stämman en viss tvekan till det plötsliga
tillsättandet av en Stadgekommitte. Dels var målsättningen med
kommitten högst oklar.
...